山上徹也被告の初公判が2025年10月28日に迫る中、その刑期に日本中の注目が集まっています。
この記事では、なぜ「懲役30年～無期懲役」という重い刑が予想されるのかを徹底解説します。
- 予想①：1年以上にわたる周到な「計画性」
- 予想②：周囲を巻き込む手製銃の「殺傷能力と危険性」
- 予想③：被害者が元首相だった「結果の重大さ」
それでは、見ていきましょう！
【最新】山上徹也の刑期の予想は？
専門家の間でも極めて重い刑罰が予測されていますが、
その背景には明確な3つの理由があります。
これから、その具体的な理由を一つずつ見ていきましょう。
やっぱり、それくらい重い刑になるんだな…
どうしてそんなに重い刑が予想されているの？
やっぱり計画的だったっていうのが大きいのかな。
裁判で何が明らかになるのか、すごく気になる！
予想①：「計画性」
今回の事件が、その場の感情で動いた突発的なものではないこと、
これが重い刑罰が予想される最大の理由と考えられます。
山上被告が、強い殺意をもって長い時間をかけて準備していたことが明らかになっています。
- 武器の準備： 事件発生（2022年7月）の1年以上も前から、殺傷能力の高い手製銃の製造を開始していた。
- 標的の調査： 公式サイトを常に確認し、安倍元首相の遊説日程を把握していた（本人供述）。
- 入念な下見： 事件前日（7/7）に岡山の演説会場も訪れ、襲撃機会をうかがっていた。
- 専門家の見方： 専門家は「犯行を思いとどまる時間があったのに実行した点」が罪を重くする重要な要素だと指摘している。
- 法的な意味： これら一連の行動が「強い殺意の証拠」と見なされ、裁判で極めて悪質と判断される。
計画性のヤバさが一発で分かるな…
前日に岡山まで行ってたのは、本当に執念深いっていうか…怖い
日本の刑事裁判では、「衝動的だったか、計画的だったか」で刑の重さが大きく変わるようです。
山上被告のように、武器を自作し、標的の行動を調べ、
一度失敗しても翌日に再度実行するという行動は、「計画性」の中でも特に悪質と判断される可能性が高いです。
山上被告は捜査段階で、安倍元首相の遊説スケジュールをどのように把握していたかについて、こう供述しています。
【本人コメント：計画性を裏付ける供述】
「（安倍元首相の）公式サイトを何度も確認し、奈良に来ることを知った」
出典：毎日新聞
このことから、本人も証言しているように、
スケジュールを事前からチェックしていることから、「計画性」があったということが考えられます。
公式サイトまでチェックか…。完全に狙いを定めてる。
行き当たりばったりじゃなくて、ちゃんと情報収集してたんだね。
予想②：「殺傷能力と危険性」
犯行に使われた銃がどれほど危険で、周りの人々にとっても決して人ごとではなかったこと。
これが、刑が重くなる2つ目の具体的な理由と考えられます。
- 武器の仕組み： 散弾銃のように、一度に6個の弾がバラバラに飛び散るように作られていた。
- 銃の威力： 作った本人も「ベニヤ板を突き抜けるくらい強い」と、その殺傷能力を分かっていた。
- 周りへの危険： たくさんの人がいる公道で撃ったため、誰に当たってもおかしくない状態だった。
- 専門家の見方： 「犯人は、狙った人以外も殺傷する可能性を分かった上で使った、危険な武器だ」と専門家は見ている。
- 法的な意味： これらは「周囲の人を巻き込んでも構わない」という、極めて悪質な意思の表れと判断される。
日本の裁判では、犯人が「周りの人を巻き込んでも構わない」と考えていたかどうかが、
罪の重さを決める上で非常に重要になります。
山上被告の銃は、弾が広範囲に飛び散るため、
「巻き込む危険性」が極めて高い武器と考えられます。
これが悪質だと判断される可能性も考えられるのではないでしょうか。
山上被告は、銃の仕組みや威力について、
その危険性をはっきり分かった上で使っていたことが分かる発言をしています。
【本人コメント：銃の危険性を分かっていた供述】
「一度に多くの弾を飛ばしたかった。散弾銃を参考にした」
「（試し撃ちは）人里離れた山の中でした。ベニヤ板を貫通するくらいの威力はあった」
山上被告が安倍総理だけを狙ったのか、
周囲の人を巻き込んでも構わないと思っていたのかははっきりしていようです。
演説中は多くの人がいるため、1人だけを狙い撃つのは困難ではないでしょうか。
散弾銃を参考にした手製銃で、確実に狙いを当てたかった可能性も否定できないと思われます。
また、山上被告が使った手製銃の飛距離は約100メートル以上とされています。
実際に事件現場から約90メートル離れた場所の壁に、手製銃の弾痕が確認されました。
このことから、手製銃は十分な殺傷能力と射程を持っていたことが裏付けられています。
SPの人ですら避けられないって、本当に一瞬の出来事だったんだね…。」
90メートルって相当な距離だろ…。そんなとこまで弾が届いてたなんて。
予想③：「結果の重大さ」
亡くなったのが誰だったか、という事件の結果も重要です。
被害者が日本の元リーダーだったという事実が、この事件を特別なものにしています。
では、その重要な要点をまとめまいした。
- 被害者の立場： 亡くなったのは、日本の元リーダーだった。
- 結果の重大性： 国の象徴的な人物が、暴力で殺された。
- 国内外への衝撃： 事件のニュースは、世界中に衝撃を与えた。
- 法的な意味： 国の中心人物を狙うのは、特に重い罪になる。
- 専門家の見方： 専門家も「普通の殺人とはレベルが違う」と見ている。
日本の元総理が銃で殺されるなんて、誰も思わないよね…。
国のトップだった人だもんね…意味が全然違う。
ここで、「被害者が誰かによって刑の重さが変わるのは、法の下の平等に反するのでは？」と
疑問に思う方もいるかもしれません。
しかし、日本の法律ではこれは「差別」ではなく、犯罪が社会に与えた影響の大きさを考慮した、
正当な理由がある「区別」だとされています。
（参考：刑事司法における被害者の法的地位, 量刑とは | ヴィクトワール法律事務所など）
元検事で法学者の専門家は、この事件の特殊性について、次のように解説しています。
【専門家コメント：事件の持つ特殊な意味について】
単なる殺人ではなく、民主主義のプロセスに対する攻撃と見なされる。
こうした行為は、社会の基盤を揺るがすものとして、司法は最も厳しい姿勢で臨むことになる
出典：文春オンライン
これを聞いたときは、差別と思ったのですが、
実は違っていて、しっかり法律に則ったことでした。
今後、初公判が2025年10月28日に迫っているので、
どのような結果が出るのか注目が集まっています。
Q&A
まとめ
2025年10月28日から始まる裁判では、「懲役30年～無期懲役」という判決が有力視されています。
その背景には、
- 予想①：1年以上にわたる周到な「計画性」
- 予想②：周囲を巻き込む手製銃の「殺傷能力と危険性」
- 予想③：被害者が元首相だった「結果の重大さ」
という3つの大きな理由がありました。
日本の司法がこの歴史的な事件にどのような判断を下すのか、
今後の裁判の行方に引き続き注目が集まりますね。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
コメント