サントリーHDの会長職を電撃辞任した新浪剛史さん。
輝かしい経歴を持つ一方で、なぜ世間から「胡散臭い」との声が上がるのでしょうか。
この記事ではSNSや報道で囁かれる噂の真相を、3つの理由に絞って徹底調査します。
【なぜ】新浪剛史が胡散臭いと言われる3つの理由とは？
SNSや一部報道で「胡散臭い」と噂が流れているようですが、
その背景には、主に3つの理由が指摘されています。
それぞれ詳しく見ていきます。
会見を見ていてもね。
んーって感じだよな。
理由①：違法成分疑惑
新浪さんが使用したとされる米国製CBDサプリメントを巡る捜査と説明は、
本人の主張と警察捜査結果の間にズレがあるため、
記者会見を聞いていても納得できるものではなかったように思えます。
特にサプリの２回目の郵送のとこが不透明で疑問が残る。
なんか説明がところどころ曖昧で納得しにくいんだよね。
記者会見での世間疑問をまとめました。
- 米国製CBDサプリメント使用疑惑に関し警察が福岡で家宅捜索を実施
- 新浪氏は「適法な製品」と主張し、違法行為はないと説明
- 海外からの個人輸入、知人や家族の関与を巡り認識にズレがある
１回目の輸入は知っていても、２回目は知らなかったってのが引っかかる。
しかも、その２回目が弟に送られて逮捕者も出てるって話だし、説明が破綻しているよな。」
新浪さんは、なぜ自分の購入した商品を自分で持ち込まないのか。
なぜNYの知人に頼んだのか、記者会見を聞いていて疑問に残ったのではないでしょうか？
本人の説明
- 米国出張時に自身でCBDサプリメントを日本に持ち帰る予定だった。
- その後の出張で米国からインドを経由して日本へ帰国するという予定になったと述べている。
- インドのような国々ではCBD（資料ではCDと記載）の持ち込みに対して非常に厳しい規制があり、
情報的にも難しいというアドバイスを受けた。
このことから、新浪さんは、リスクを避けるために知人女性に依頼したと述べています。
そして、その知人女性が「自分で日本へ持っていくから」と申し出たためと発言したようです。
知人女性というのは、「著名人な人物」と新浪さんは発言しており、
自身の健康についてアドバイスする立場のようです。
そのような健康のプロが、本当にすすめるのでしょうか？
新浪さんのコメント
この発言から、アメリカは合法なので、この商品を使用していた可能性もありますね。
強く認識しているのに、日本に持ち込もうとしていることがわかりませんね。
そして、知人女性はハンドキャリーで日本に持ち帰り、
新浪さんの自宅に送る手配をしたと、聞いていたようです。
サプリメントの2回目郵送について「知らされていなかった」「内容も不明」と述べていますが、
自身は、潔白しながらもサントリー会長職を辞任した点、「法的問題はない」との主張をしているのにも関わらず、
辞任する必要があったのか、疑問に残るところではないでしょうか。
２回目の郵送、普通ならちゃんと確認しそうだけど…
経営トップとしての説明が甘い感じが否めない。
理由②：家族によるサプリ廃棄説明
新浪さんは、米国製CBDサプリメントが自宅に届いた際、
家族が送り差出人不明のものとして勝手に廃棄したと説明していますが、
この説明に対してSNS上で嘘や矛盾の指摘が相次ぎ、説明の信憑性に疑問符が付いています。
それに、送られてくるものが何かわからないっておかしいよね。連絡が全然取れてない感じがする。
どうして家族が勝手に捨てたって話が出てくるんだ？普通は受け取った本人に知らせるはずだろ。
そもそも、知人女性は著名人と発言しており信頼できる相手なのに、
なぜ「差出人不明」にする必要があったのでしょうか？
新浪さんの発言をまとめました。
- 送り主不明の荷物は家族が廃棄するルールがあった
- 1回目のサプリは家族が廃棄したと新浪氏は説明
- 2回目以降の郵送には本人の認識のズレも指摘される
送り主不明なら、受け取り拒否しない？
事前に届くと知っているに家族が破棄するのか？
新浪さんほどの著名人なら、一部の反対意見の方から不審な物が送られるということはわかっていたはず。
しかも、「差出人不明」なら尚更家族や本人が受け取ることはないのではないでしょうか？
本人のコメント
「海外出張が多く、送り主不明の荷物は家族が廃棄する取り決めがあり、
1回目のサプリにも該当すると認識している。」
引用：読売テレビニュース（新浪剛史氏 2025年9月 記者会見）
新浪さんの発言から、家族が廃棄をする取り組みがあったというが、
廃棄するにも、中身を確認する必要がある。
どのようにして、廃棄したかまでは確認ができていないですが、
謎が多い記者会見でした。
この説明だけだと、都合の良い言い訳に聞こえるな。
本当に家族が知らずに捨てたなら、管理甘過ぎるでしょ。
理由③：活動判断の不一致
新浪さんは潔白を主張しつつも、
サントリー会長辞任と経済同友会代表幹事職の対応を見せ、
説明の矛盾が世間の疑問を呼んでいます。
普通は一貫した対応するよね。理由が納得しにくい。
潔白と主張しながら会長は辞めるけど、同友会は続けるって矛盾じゃ？
新浪さんの発言では、サントリー会長は会社法や社内規則に基づくことから、
経営的責任のポジション、企業イメージを損なうことから辞任したそうです。
現在ネットでは、不買運動の呼びかけも見受けられます。
このような一部からの批判的なコメントあるように、新浪さんの影響力があるが故にですね。
では、なぜ経済同友会は辞任ではく自粛に留まったのでしょうか。
代表幹事は選出される役職で、法人の役員ではなく、
組織のガバナンス機構（理事会など）が進退や活動継続を決定する仕組みだからだそうです。
ですが、世間の人からの意見としましては、新浪さん自体の活動に疑問が多いので、
経済同友会は民間経済人の自主的な団体だからと言っても、納得できる人は少ないのではないでしょうか。
経済同友会のコメント
「疑惑の真相解明や捜査状況を注視しながら、客観的に判断する」
引用：NHK
経済同友会では、このようなスタンスをとっており、
活動を当面自粛としつつも役職は辞任していない状況のようです。
このため、サントリーの経営トップとして即時辞任し社会的責任を果たす一方で、
経済同友会では正式な処分決定前の慎重な対応として活動自粛を継続するという形が取られています。
説明責任を果たすにはもっと一貫性が必要ね。
こういう対応の違いが、かえって疑惑を深めてる気がするな。
言い分はわかるけど、説明があいまいなところは残る。
もっとクリアにしないと、疑いは晴れないよ。
Q&A
まとめ
今回は、【なぜ】新浪剛史が胡散臭いと言われる3つの理由とは？その噂を徹底解説！を解説してきました。
新浪さんのCBDサプリ疑惑は、
家宅捜索・会長辞任・経済同友会の活動自粛と複数の疑念や対応の不一致が重なっています。
本人の説明や組織の判断に世間の注目が集まるなか、
事実解明と捜査の進展が今後の信頼回復の鍵となります。
最後までお読みいただき、ありがとうございました。
コメント